施暴夫君不满被起(qi)诉仳离而杀(sha)妻(qi)，被实行逝(shi)世(shi)刑！最高法公(gong)布5起(qi)典型案例,保护,犯法,受益者

一是(shi)全(quan)面贯彻宽严相济(ji)刑事政策。惩处(chu)家庭(ting)暴力犯法，应当坚(jian)持(chi)宽严相济(ji)刑事政策，既不能由于(yu)此类案件发生在家庭(ting)内部而简(jian)单从宽，也不宜一律从严，而应做到该宽则宽、当严则严、宽严相济(ji)、罚当其罪。一方面，对(dui)于(yu)实施家庭(ting)暴力手(shou)段暴虐大概造成严峻后果，因酗酒、吸(xi)毒、赌(du)博等恶习而实施家庭(ting)暴力等情节卑劣的犯法份子，坚(jian)决依法从严惩处(chu)，云(yun)云(yun)次公(gong)布的原告人谢某(mou)宇存心杀(sha)人案，即属恶行极其严峻，人民法院依法判处(chu)并批准逝(shi)世(shi)刑。同时，对(dui)因长时间蒙受家庭(ting)暴力，身心严峻受损，不胜忍受愤而伤害、戕害施暴者的，综合思量案件起(qi)因、举动性质、被害人不对(dui)等因素，依法从宽处(chu)理，云(yun)云(yun)次公(gong)布的原告人赵某(mou)梅存心杀(sha)人案，人民法院依法认定其存心杀(sha)人“情节较轻”，予以从宽处(chu)罚。

二是(shi)提倡受益者主动寻求执法保护。随着反家庭(ting)暴力法的实施及普法教诲的深入展开，家庭(ting)暴力不是(shi)“家务事”的看法逐渐得到接受和认同。但仍有群众对(dui)家庭(ting)暴力存在毛病认识，一些受益者受“家丑不可外扬”等思想的影响，不敢或不愿向外界求助，导致家庭(ting)暴力无法被实时发明、赶早干(gan)预。此次公(gong)布的原告人梁某(mou)伟存心伤害案，就是(shi)受益者主动报警(jing)并主动向外地妇联组织寻求赞助，运用(yong)执法兵器，依托妇联等社会(hui)气力，实时摆脱家庭(ting)暴力的典型案例，希望此案能够起(qi)到树模作(zuo)用(yong)，勉励更多的受益者大胆(dan)地对(dui)家庭(ting)暴力说“不”。同时，此次公(gong)布的原告人赵某(mou)梅存心杀(sha)人案，旨在从另外一角度提醒家庭(ting)暴力受益者，一定要通过执法路(lu)子保护本(ben)身的正当权益，决不能以犯法来制止犯法，否(fou)则不只会(hui)使本(ben)身身陷囹圄(yu)，还会(hui)使后代、家庭(ting)陷入困境。

三是(shi)坚(jian)决保卫人身安全(quan)保护令司法权威。自2016年3月1日反家庭(ting)暴力法创设人身安全(quan)保护令制度以来，最高人民法院出台司法解(jie)释明白人身安全(quan)保护令案件的证明尺度、裁判规则等，并会(hui)同全(quan)国妇联等单元公(gong)布《关于(yu)加强人身安全(quan)保护令制度贯彻实施的看法》。人身安全(quan)保护令签发率逐年提拔，为防备家庭(ting)暴力供应了无力制度保证。但理论中仍有一些施暴者不能精确认识人身安全(quan)保护令的司法裁判性质，无视甚至公(gong)然违反，严峻影响了人身安全(quan)保护令的实施效(xiao)果，损害司法权威。此次公(gong)布的原告人王(wang)某(mou)辉拒(ju)不实行裁定案，就是(shi)施暴者因违反人身安全(quan)保护令被追究刑事义务的典型案例，向社会(hui)释放了人身安全(quan)保护令绝非(fei)一纸(zhi)空文，无视禁令必(bi)被严惩的强烈(lie)旌旗灯号(hao)。

四是(shi)号(hao)令重视对(dui)家庭(ting)暴力的防备和救助。反家庭(ting)暴力重在有效(xiao)防备、实时干(gan)预和妥帖保护，需要各单元各部分主动参与、相互配合以及社会(hui)各界的配合努力。希望每(mei)一个家庭(ting)成员都能从小我做起(qi)，相互关爱(ai)、自相残杀(sha)，理性解(jie)决家庭(ting)纠纷，从源头淘汰家庭(ting)暴力的发生；希望居(ju)民委员会(hui)、村民委员会(hui)等基层群众性自治组织及公(gong)安机关、人民调(diao)剂(ji)委员会(hui)做好家庭(ting)抵牾(wu)前端化解(jie)、家庭(ting)暴力隐患(huan)排查等事情，增进家庭(ting)暴力赶早发明，并实时加以干(gan)预和制止；希望有关部分进一步完善呵护、医(yi)疗、救助及未成年人监护等措施，赞助受益者与受益家庭(ting)尽(jin)早摆脱家庭(ting)暴力影响。

“天(tian)下之本(ben)在国，国之本(ben)在家”。家庭(ting)和睦是(shi)社会(hui)文明的基石。反家庭(ting)暴力是(shi)国家、社会(hui)和每(mei)一个家庭(ting)的配合义务。诚挚号(hao)令社会(hui)各界和泛博人民群众赓续提拔反家庭(ting)暴力认识，主动行动起(qi)来，配合营建相亲相爱(ai)的社会(hui)主义家庭(ting)文明新(xin)风俗！

案例目(mu)次

案例一：原告人谢某(mou)宇存心杀(sha)人案——施暴者因不满对(dui)方起(qi)诉仳离预谋杀(sha)人，依法判处(chu)并批准逝(shi)世(shi)刑

案例二：原告人赵某(mou)梅存心杀(sha)人案——因不胜忍受长时间严峻家庭(ting)暴力而杀(sha)逝(shi)世(shi)施暴人，作(zuo)案后自首、认罪认罚，依法从宽处(chu)罚

案例三：原告人梁某(mou)伟存心伤害案——受益者勇于(yu)向家庭(ting)暴力说“不”，“法院+妇联”合力守护妇女权益

案例四：原告人刘某(mou)坤(kun)虐待、重婚案——虐待配合生活的哺乳期(qi)妇女和未成年人，坚(jian)决依法惩处(chu)

案例五(wu)：原告人王(wang)某(mou)辉拒(ju)不实行裁定案——拒(ju)不实行人身安全(quan)保护令，情节严峻，依法追究刑事义务

案例一

原告人谢某(mou)宇存心杀(sha)人案

——施暴者因不满对(dui)方起(qi)诉仳离预谋杀(sha)人，

依法判处(chu)并批准逝(shi)世(shi)刑

【基本(ben)案情】

原告人谢某(mou)宇与被害人文某(mou)某(mou)（女，殁年31岁）于(yu)2014年3月登记完婚。婚后谢某(mou)宇常年沉迷赌(du)博，双方家庭(ting)通过变卖房产等方式(shi)为其了偿巨额赌(du)债。谢某(mou)宇还屡次无端殴打(da)、辱骂文某(mou)某(mou)，甚至持(chi)剪刀捅扎文某(mou)某(mou)，致文某(mou)某(mou)屡次受伤。2021年1月，文某(mou)某(mou)再次被殴打(da)后回到怙恃家中栖身，并提出仳离。谢某(mou)宇不愿仳离，扬言戕害文某(mou)某(mou)。同年7月7日，文某(mou)某(mou)向法院提起(qi)仳离诉讼，谢某(mou)宇收到法院开庭(ting)传票后再度扬言戕害文某(mou)某(mou)。同月9日7时许，谢某(mou)宇携刀到文某(mou)某(mou)怙恃家邻近蹲守企图行凶，因未等到文某(mou)某(mou)而未果。次日，谢某(mou)宇携刀再次蹲守，待8时许文某(mou)某(mou)出门下班时，将文某(mou)某(mou)拉至楼梯转角平台处(chu)，威胁文某(mou)某(mou)撤诉未果后，持(chi)刀捅刺文某(mou)某(mou)数下，致文某(mou)某(mou)当场逝(shi)世(shi)亡。作(zuo)案后，谢某(mou)宇逃至楼顶晒台，被接警(jing)赶来的公(gong)安人员抓获。

【裁判结果】

法院见效(xiao)裁判认为，原告人谢某(mou)宇存心不法剥夺他人生命(ming)，其举动已构成存心杀(sha)人罪。谢某(mou)宇常年沉迷赌(du)博并屡次对(dui)妻(qi)籽实施家暴，因不满妻(qi)子起(qi)诉仳离，经预谋后将其戕害，作(zuo)案动机卑劣，犯法情节卑劣，恶行极其严峻。据此，对(dui)谢某(mou)宇以存心杀(sha)人罪判处(chu)逝(shi)世(shi)刑，剥夺政治权力毕生。经最高人民法院批准，谢某(mou)宇已被依法实行逝(shi)世(shi)刑。

【典型意义】

家庭(ting)暴力施暴者因不满受益方提出仳离而实施存心伤害甚至存心杀(sha)人等严峻暴力犯法的案件时有发生，严峻破坏家庭(ting)和谐(xie)，影响社会(hui)稳定，引发人民群众强烈(lie)愤慨。针(zhen)对(dui)此类案件，人民法院综合思量案件起(qi)因、作(zuo)案动机、不对(dui)义务、犯法手(shou)段、危害后果等量刑情节，依法从严惩处(chu)，该重判的坚(jian)决依法重判，应当判处(chu)逝(shi)世(shi)刑的坚(jian)决依法判处(chu)。本(ben)案原告人谢某(mou)宇不仅有赌(du)博恶习，经常殴打(da)、辱骂妻(qi)子，还因不满妻(qi)子起(qi)诉仳离，预谋报复杀(sha)人，性质极其卑劣，后果特别严峻。人民法院依法对(dui)谢某(mou)宇判处(chu)逝(shi)世(shi)刑马上实行，一方面彰显了对(dui)严峻家庭(ting)暴力犯法坚(jian)决从严惩处(chu)的鲜(xian)亮态度，另外一方面旨在无力震慑犯法，警(jing)示施暴者和潜在施暴者，家庭(ting)不是(shi)暴力的遮(zhe)羞布，肆意践踏他人尊严、康健以致生命(ming)者势必(bi)受到执法的严惩。

案例二

原告人赵某(mou)梅存心杀(sha)人案

——因不胜忍受长时间严峻家庭(ting)暴力而杀(sha)逝(shi)世(shi)施暴人，

作(zuo)案后自首、认罪认罚，依法从宽处(chu)罚

【基本(ben)案情】

原告人赵某(mou)梅与被害人刘某(mou)某(mou)（男，殁年39岁）完婚十余年，婚后育(yu)有两名后代，均未成年。近年来，刘某(mou)某(mou)常常酒后无端对(dui)赵某(mou)梅进行谩骂、殴打(da)，致赵某(mou)梅常年浑身带伤并屡次卧床不起(qi)，刘某(mou)某(mou)还以赵某(mou)梅家人生命(ming)相威胁不准赵某(mou)梅提出仳离。刘某(mou)某(mou)亦谩骂、殴打(da)本(ben)身的怙恃、后代。2023年3月20日22时许,刘某(mou)某(mou)酒后回到家中,又无端用(yong)拳脚殴打(da)赵某(mou)梅,并拽住赵某(mou)梅的头发将其头部撞(zhuang)在炕沿、柜角、暖(nuan)气等处(chu)，致赵某(mou)梅脸部肿胀、耳部流血，殴打(da)连(lian)续近两个小时。后刘某(mou)某(mou)上床睡觉，并要求赵某(mou)梅为其推拿腿脚。赵某(mou)梅追念起(qi)本(ben)身常年蒙受刘某(mou)某(mou)家暴，刘某(mou)某(mou)还殴打(da)老人、后代，遂发生杀(sha)逝(shi)世(shi)刘某(mou)某(mou)之念。次日零时许,赵某(mou)梅趁刘某(mou)某(mou)熟(shu)睡，持(chi)家中一把尖刀捅刺刘某(mou)某(mou)胸部,未及将刀拔出,就跑(pao)到其姨婆家中。2时许,赵某(mou)梅发明刘某(mou)某(mou)逝(shi)世(shi)亡后,拨打(da)110报警(jing)德律风投案，到案后如实供述犯法。经判定,刘某(mou)某(mou)系急性失(shi)血性休克逝(shi)世(shi)亡，赵某(mou)梅脸部内伤评定为轻伤二级。刘某(mou)某(mou)的怙恃、后代均对(dui)赵某(mou)梅透露表现谅解(jie)。

案发后，赵某(mou)梅被羁押，家中只要年迈多病的刘某(mou)某(mou)怙恃和一对(dui)未成年后代，得到首要休息力，仅靠(kao)刘某(mou)某(mou)怙恃的低(di)保收入和少量耕地房钱维持(chi)生活，家庭(ting)经济(ji)较为困难。外地妇联对(dui)此高度重视，主动协(xie)调(diao)为赵某(mou)梅的亲属请(qing)求救助款，并会(hui)同有关单元到赵某(mou)梅家中了解(jie)情况，赞助解(jie)决现实困难。

【裁判结果】

法院见效(xiao)裁判认为，原告人赵某(mou)梅存心不法剥夺他人生命(ming)，其举动已构成存心杀(sha)人罪。被害人刘某(mou)某(mou)在婚姻生活中长时间对(dui)赵某(mou)梅实施家庭(ting)暴力，案发当晚又无端殴打(da)赵某(mou)梅长达近两个小时，作(zuo)为长时间施暴人在案件起(qi)因上具有明显不对(dui)。赵某(mou)梅因不胜忍受刘某(mou)某(mou)的长时间家庭(ting)暴力，在激愤、恐惧状态下，为了摆脱家暴而采用(yong)极端手(shou)段将刘某(mou)某(mou)戕害，且仅捅刺一刀，未继续实施侵犯，犯法情节并非(fei)特别卑劣，可认定为刑法第(di)二百三十二条规定的存心杀(sha)人“情节较轻”。结合赵某(mou)梅作(zuo)案后主动投案，如实供述悉数犯法现实，系自首，并认罪认罚，取得被害人亲属的谅解(jie)等情节，依法从轻处(chu)罚。据此，对(dui)赵某(mou)梅以存心杀(sha)人罪判处(chu)有期(qi)徒(tu)刑五(wu)年。

【典型意义】

人民法院在审(shen)理涉家庭(ting)暴力犯法案件时，坚(jian)持(chi)全(quan)面贯彻宽严相济(ji)刑事政策，对(dui)于(yu)因长时间蒙受家庭(ting)暴力，在激愤、恐惧状态下，为防止再次蒙受家庭(ting)暴力大概为了摆脱家庭(ting)暴力，而戕害、伤害施暴人的原告人，量刑时充(chong)分思量案件起(qi)因、作(zuo)案动机、被害人不对(dui)等因素，依法予以从宽处(chu)罚。但需要特别指出的是(shi)，对(dui)因家庭(ting)暴力引发的戕害、伤害施暴人犯法从宽处(chu)罚，毫不是(shi)勉励家庭(ting)暴力受益者“以暴制暴”。家庭(ting)暴力受益者一定要通过执法路(lu)子保护本(ben)身的正当权益，避(bi)免新(xin)的悲剧发生，使本(ben)身身陷囹圄(yu)，决不能以犯法来制止犯法！本(ben)案中，人民法院凭据原告人赵某(mou)梅的犯法情节、手(shou)段及被害人存在明显不对(dui)等因素，依法认定赵某(mou)梅存心杀(sha)人“情节较轻”，并结合其所具有的法定、裁夺量刑情节，予以从宽处(chu)罚，实现了天(tian)理王(wang)法人情相统一，表现了司法的人文眷注。妇联组织主动展开救助帮扶，加强关爱(ai)办事，赞助案涉家庭(ting)渡过难关，传递“外家人”的关心与温暖(nuan)。

案例三

原告人梁某(mou)伟存心伤害案

——受益者勇于(yu)向家庭(ting)暴力说“不”，“法院+妇联”

合力守护妇女权益

【基本(ben)案情】

原告人梁某(mou)伟与被害人丁某(mou)（女）完婚多年并生养二子。2023年2月3日21时许，梁某(mou)伟酒后回家，因抱小孩等琐事与丁某(mou)发生争(zheng)吵并将丁某(mou)打(da)倒(dao)在地，脚踢丁某(mou)胸腹(fu)部，致丁某(mou)6处(chu)肋骨骨折，经判定损伤程(cheng)度为轻伤一级。丁某(mou)报警(jing)。后梁某(mou)伟向公(gong)安机关投案，并如实供述犯法。

案发后，丁某(mou)决意仳离，同时向外地妇联寻求赞助。外地妇联接到丁某(mou)的求助后，高度重视，马上安排相干(gan)人员为其疏通沟通情绪，接洽执法援助，赞助其向人民法院请(qing)求人身安全(quan)保护令并提起(qi)仳离诉讼。先人民法院签发人身安全(quan)保护令，并讯断准予丁某(mou)与梁某(mou)伟仳离。外地妇联事情人员在了解(jie)到家庭(ting)变故导致丁某(mou)之子发生自大、厌学情绪甚至轻生念头的情况后，还赞助接洽生理征询师供应生理辅导。经数次辅导，该未成年人的情绪得到缓(huan)解(jie)，与母(mu)亲的关系得以改善，学习成绩也有所提高。

【裁判结果】

法院见效(xiao)裁判认为，原告人梁某(mou)伟存心伤害他人身体康健，其举动已构成存心伤害罪。梁某(mou)伟仅因琐事便殴打(da)妻(qi)子致其受轻伤一级，犯法情节卑劣，案发时是(shi)否(fou)处(chu)于(yu)醉(zui)酒状态不影响其举动性质的认定，亦不是(shi)从轻处(chu)罚的考量因素。梁某(mou)伟有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处(chu)罚。但凭据梁某(mou)伟犯法的现实、性质、情节和对(dui)于(yu)社会(hui)的危害程(cheng)度，对(dui)其不宜宣布缓(huan)刑。据此，对(dui)梁某(mou)伟以存心伤害罪判处(chu)有期(qi)徒(tu)刑一年七个月。

【典型意义】

家庭(ting)暴力犯法发生在家庭(ting)内部，外人难以知晓，有些被害人受“家务事”“家丑不可外扬”等看法影响，遭遇家庭(ting)暴力后不愿或不敢向外界求助，报案不实时甚至不报案的情况较为广泛。反抗家庭(ting)暴力首先需要受益者大胆(dan)站出来，为本(ben)身发声。本(ben)案中，被害妇女在蒙受家庭(ting)暴力后报警(jing)，并前往外地妇联寻求赞助，之后通过向人民法院请(qing)求人身安全(quan)保护令和提起(qi)仳离诉讼等方式(shi)保护本(ben)身权益，是(shi)主动运用(yong)执法兵器反抗家庭(ting)暴力的精确树模。在此历(li)程(cheng)中，法院与妇联协(xie)同联动、密切配合，给予被害妇女和案涉未成年人充(chong)分、有效(xiao)、全(quan)面的保护。希望每(mei)一位家庭(ting)暴力受益者都能够打(da)消顾虑，大胆(dan)、实时地向公(gong)安机关报警(jing)或向外界求助，运用(yong)执法兵器，保护本(ben)身正当权益。

案例四

原告人刘某(mou)坤(kun)虐待、重婚案

——虐待配合生活的哺乳期(qi)妇女和未成年人，

坚(jian)决依法惩处(chu)

【基本(ben)案情】

原告人刘某(mou)坤(kun)于(yu)2011年9月6日与他人登记完婚。在婚姻存续时代，又遮(zhe)盖已婚身份，于(yu)2019年与被害人郭某(mou)某(mou)以夫妻(qi)名义配合生活，郭某(mou)某(mou)之女岳某(mou)某(mou)（被害人，时年8岁）随郭某(mou)某(mou)与刘某(mou)坤(kun)配合生活，与刘某(mou)坤(kun)以父女相称。刘某(mou)坤(kun)与郭某(mou)某(mou)于(yu)2021年1月30日生养一子。2021年1月至7月间，刘某(mou)坤(kun)在家中屡次采用(yong)拳打(da)脚踢或用(yong)钥(yao)匙割划身体等方式(shi)殴打(da)岳某(mou)某(mou)及正处(chu)于(yu)哺乳期(qi)的郭某(mou)某(mou)，致二人满身多处(chu)受伤。刘某(mou)坤(kun)还屡次辱骂、吓唬岳某(mou)某(mou)和郭某(mou)某(mou)，将岳某(mou)某(mou)的衣物(wu)剪坏、抛弃(qi)，对(dui)岳某(mou)某(mou)、郭某(mou)某(mou)施以精力培植。后郭某(mou)某(mou)报警(jing)，刘某(mou)坤(kun)被公(gong)安机关抓获。经诊(zhen)断，岳某(mou)某(mou)为抑郁状态、创伤后应激障碍(ai)。

【裁判结果】

法院见效(xiao)裁判认为，原告人刘某(mou)坤(kun)与被害母(mu)女配合生活时代，长时间屡次采用(yong)殴打(da)、辱骂、吓唬等手(shou)段对(dui)未成年女童及哺乳期(qi)妇女的身心予以培植、熬煎，情节卑劣，其举动已构成虐待罪；刘某(mou)坤(kun)已有配偶又与他人以夫妻(qi)名义同居(ju)生活，其举动已构成重婚罪，应依法并罚。据此，对(dui)刘某(mou)坤(kun)以虐待罪判处(chu)有期(qi)徒(tu)刑一年六个月，以重婚罪判处(chu)有期(qi)徒(tu)刑一年，决定实行有期(qi)徒(tu)刑二年四个月。

【典型意义】

虐待是(shi)理论中较为多发的一种家庭(ting)暴力，形(xing)式(shi)上包括殴打(da)、冻(dong)饿、强迫过度休息、限制人身自由、吓唬、侮(wu)辱、谩骂等。与存心杀(sha)人、存心伤害相比，虐待举动其实不会(hui)马上或直(zhi)接造成受益者伤亡，特别是(shi)虐待后代的举动每(mei)每(mei)被掩盖在“管束(shu)”的外衣之下，越发不易被发明和重视。但虐待举动有连(lian)续反复发生、赓续恶化升级的特点，所造成的伤害是(shi)累计叠加的，每(mei)每(mei)待案发时，被害人的身心已蒙受较为严峻的伤害。本(ben)案中，原告人刘某(mou)坤(kun)在长达半年的时间内，屡次辱骂、吓唬，甚至殴打(da)配合生活的母(mu)女二人，致二人满身多处(chu)受伤，并致被害女童罹(li)患(huan)精力疾病，情节卑劣。人民法院对(dui)刘某(mou)坤(kun)以虐待罪依法惩处(chu)，明示司法毫不迁就家庭(ting)暴力的坚(jian)决态度，同时提醒泛博群众理性平宁地对(dui)待家庭(ting)抵牾(wu)、采用(yong)科(ke)学合理的要领教诲后代。需要指出的是(shi)，本(ben)案原告人在婚姻存续时代与被害妇女以夫妻(qi)名义配合生活，构成重婚罪，固然执法对(dui)此同居(ju)关系予以否(fou)定评价，但其实不影响其与被害母(mu)女构成现实上的家庭(ting)成员关系，不影响对(dui)其构成虐待罪的认定与处(chu)罚。

案例五(wu)

原告人王(wang)某(mou)辉拒(ju)不实行裁定案

——拒(ju)不实行人身安全(quan)保护令，情节严峻，

依法追究刑事义务

【基本(ben)案情】

原告人王(wang)某(mou)辉与妻(qi)子王(wang)某(mou)某(mou)于(yu)2019年4月29日协(xie)定仳离。仳离后，双方仍配合栖身，王(wang)某(mou)辉频(pin)繁吵架、威胁王(wang)某(mou)某(mou)。2023年8月25日王(wang)某(mou)辉再次殴打(da)王(wang)某(mou)某(mou)，后被公(gong)安机关处(chu)以行政拘留七日及罚款人民币(bi)三百元。同年9月，王(wang)某(mou)某(mou)拨打(da)妇女维权公(gong)益办事热线12338求助，后在妇联事情人员的指引与协(xie)助下筹(chou)备报警(jing)回执、就医(yi)证明等证据，于(yu)同年10月12日到外地妇联与人民法院联合设立的“家事诉联网法庭(ting)”向法院请(qing)求人身安全(quan)保护令。次日，人民法院签发人身安全(quan)保护令，裁定克制王(wang)某(mou)辉对(dui)王(wang)某(mou)某(mou)实施殴打(da)、威胁等家庭(ting)暴力举动，克制王(wang)某(mou)辉骚(sao)扰、跟踪、接触王(wang)某(mou)某(mou)及女儿。裁定有效(xiao)期(qi)为见效(xiao)之日起(qi)六个月。

同年11月28日，原告人王(wang)某(mou)辉再次殴打(da)王(wang)某(mou)某(mou)及王(wang)某(mou)某(mou)同事，次日被公(gong)安机关处(chu)以行政拘留旬日及罚款人民币(bi)五(wu)百元。王(wang)某(mou)某(mou)向外地妇联维权办事中心反映又被王(wang)某(mou)辉威胁、吓唬。市妇联事情人员在了解(jie)情况后，认为王(wang)某(mou)辉的举动已违反人身安全(quan)保护令，建议王(wang)某(mou)某(mou)报警(jing)并留存相干(gan)证据，向法院反映情况。社区及街道妇联迅速联合街道综治办及派出所对(dui)案件进行研判，密切关注王(wang)某(mou)辉静态，接洽王(wang)某(mou)辉亲属展开劝导，加强王(wang)某(mou)某(mou)住处(chu)的安保措施。同年12月6日，法院办案人员对(dui)王(wang)某(mou)辉违反人身安全(quan)保护令的举动进行了训戒及劝导，王(wang)某(mou)辉书面保证以后不再犯。同月9日至12日，王(wang)某(mou)辉通过微信、短信等方式(shi)屡次向王(wang)某(mou)某(mou)发送刀具照片、农药物(wu)流信息截图等人身威胁信息。法院办案人员以德律风方式(shi)再次对(dui)王(wang)某(mou)辉进行训戒。此后，王(wang)某(mou)辉仍继续向王(wang)某(mou)某(mou)发送多条人身威胁信息。同月15日，人民法院决定对(dui)王(wang)某(mou)辉司法拘留十五(wu)日，并将案件线索移送公(gong)安机关。后王(wang)某(mou)辉被公(gong)安机关抓获。

【裁判结果】

法院见效(xiao)裁判认为，原告人王(wang)某(mou)辉对(dui)人民法院签发人身安全(quan)保护令的见效(xiao)裁定有能力实行而拒(ju)不实行，情节严峻，其举动已构成拒(ju)不实行裁定罪。综合王(wang)某(mou)辉归案后如实供述、认罪认罚等情节，对(dui)王(wang)某(mou)辉以拒(ju)不实行裁定罪判处(chu)有期(qi)徒(tu)刑八个月。

【典型意义】

人身安全(quan)保护令制度自2016年3月1日设立以来，对(dui)防备家庭(ting)暴力施展了紧张作(zuo)用(yong)。但理论中违反人身安全(quan)保护令的举动时有发生，严峻影响人身安全(quan)保护令的实施效(xiao)果。执法的生命(ming)在于(yu)实施，裁判的价值在于(yu)实行。人身安全(quan)保护令绝非(fei)一纸(zhi)空文，是(shi)严肃的法院裁决，一经作(zuo)出必(bi)须得到尊重和实行。拒(ju)不推行人身安全(quan)保护令，是(shi)对(dui)司法权威的挑衅，势必(bi)受到严惩。本(ben)案中，原告人王(wang)某(mou)辉违反人身安全(quan)保护令，情节严峻，人民法院对(dui)其以拒(ju)不实行裁定罪定罪处(chu)罚，充(chong)分保卫了执法的尊严和权威，保证了人身安全(quan)保护令的实行，让人身安全(quan)保护令真正成为保护家庭(ting)暴力受益者正当权益的无力兵器。同时，本(ben)案也反映还俗庭(ting)暴力反复性和长时间性的特点，再次提醒家庭(ting)暴力受益者，一旦蒙受家庭(ting)暴力能够向公(gong)安机关报案大概依法向人民法院起(qi)诉，也能够向妇联、居(ju)民委员会(hui)、村民委员会(hui)等单元投诉、反映，实时寻求赞助，通过执法兵器更好保证本(ben)身的人身安全(quan)和正当权益。